1 實(shí)施方案的選擇

    目前市場(chǎng)上主要有熱量表（包括機(jī)械式熱量表、超聲波式熱量表等）、熱分配表（大多為進(jìn)口產(chǎn)品）等供熱計(jì)量產(chǎn)品以及通斷時(shí)間法、溫度法、流量溫度法等供熱計(jì)量技術(shù)方案。經(jīng)過(guò)多方面考慮，最終確定采用某公司自主研發(fā)的“DRN流量溫度法熱分配系統(tǒng)”作為供熱站三電鍋爐房供熱區(qū)域既有建筑改造的首選方案。

    DRN流量溫度法熱分配系統(tǒng)全面考慮了計(jì)量供熱的系統(tǒng)性、綜合性和完整性，具有節(jié)能效果明顯、提高用戶(hù)舒適度、熱計(jì)量數(shù)據(jù)公平準(zhǔn)確合理、運(yùn)行可靠、管理便捷、維護(hù)簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)等特點(diǎn)。該方法已被國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《供熱計(jì)量技術(shù)規(guī)程》（JGJ173-2009，2009年3月15日發(fā)布，2009年7月1日實(shí)施）列入指定供熱計(jì)量方法。

    根據(jù)集中供暖的不同管路形式，流量溫度法提供了單管串聯(lián)順流采暖系統(tǒng)、雙管并聯(lián)采暖系統(tǒng)以及地暖采暖系統(tǒng)等不同的具體解決方案。

    2 項(xiàng)目實(shí)施的具體情況

    2.1 項(xiàng)目案例概述

    蘭州市榆中縣位于甘肅省中部，是國(guó)家重點(diǎn)扶貧縣之一，縣城2008~2009年度采暖季供暖時(shí)間為135天（往年為150天）。案例涉及的鍋爐房（三電鍋爐房）有10噸鍋爐1臺(tái)、6噸鍋爐1臺(tái)，供熱面積18.39萬(wàn)平方米，住宅樓宇為上世紀(jì)80年代末與90年代初磚混結(jié)構(gòu)及2000年初的框架結(jié)構(gòu)，均為非節(jié)能建筑，暖通結(jié)構(gòu)為垂直單管上供下回散熱器形式；2008~2009年度采暖季之前已改造約5萬(wàn)平方米，涉及用戶(hù)580余戶(hù)（含商戶(hù)及采暖用戶(hù)）。

    2.2 具體改造方案

    1.管網(wǎng)系統(tǒng)。一是在改造區(qū)域的所有樓宇熱力入口處安裝靜態(tài)平衡閥，并對(duì)管網(wǎng)（包括分支）進(jìn)行平衡調(diào)試；二是在分水器的支管上安裝超聲波熱量表（一個(gè)支路供多棟樓宇），超聲波熱量表計(jì)量該支路所有樓宇的熱能，并作為結(jié)算依據(jù)。

    2.3 用戶(hù)系統(tǒng)

    通過(guò)在每組散熱器前安裝手動(dòng)三通平衡調(diào)節(jié)閥，以解決上熱下冷問(wèn)題，改善底層供熱質(zhì)量，同時(shí)實(shí)現(xiàn)室溫調(diào)節(jié)；通過(guò)在每組散熱器前安裝溫度采集裝置，來(lái)計(jì)算分配散熱器的熱能值。

    2.4 分戶(hù)熱計(jì)量收費(fèi)

    改造后對(duì)用戶(hù)按“兩部制”熱費(fèi)計(jì)算收費(fèi)，其中按固定面積收費(fèi)占40%，其余費(fèi)用按實(shí)際使用熱量收取，熱單價(jià)為0.097元/kW·h，按面積收費(fèi)18.9元/m2（固定費(fèi)用7.56元/m2）。

    2.5 改造效果

    1.節(jié)能效果明顯，綜合節(jié)能達(dá)25%以上；

    2.用戶(hù)平均熱費(fèi)支出減少18.3%，受益面94.7%；

    3.供熱質(zhì)量明顯改善，解決了供熱區(qū)域遠(yuǎn)端和垂直單管系統(tǒng)層間的供熱平衡（上熱下冷）問(wèn)題，頂層和一樓供水溫差由改造前的8℃~10℃縮小到現(xiàn)在的3℃左右；

    4.系統(tǒng)支持用戶(hù)勤查用熱情況，促使用戶(hù)積極參與熱計(jì)量及節(jié)能實(shí)踐；

    5.要求改造呼聲高，積極支持熱計(jì)量改造；

    6.管理便捷，同時(shí)降低了計(jì)量管理費(fèi)用。

    2.6 組織實(shí)施及費(fèi)用

    三電鍋爐房供熱區(qū)域的既有建筑供熱計(jì)量及節(jié)能改造由榆中縣供熱站組織實(shí)施，“DRN流量溫度法熱分配系統(tǒng)”提供商具體負(fù)責(zé)產(chǎn)品提供、現(xiàn)場(chǎng)安裝調(diào)試，經(jīng)決算每平方米改造費(fèi)用為30元。

    3 數(shù)據(jù)與分析

    3.1 煤耗

    數(shù)據(jù)來(lái)源：供熱站下屬2個(gè)相同噸數(shù)的鍋爐房及1個(gè)大噸數(shù)鍋爐房，運(yùn)行條件一致，所供的區(qū)域建筑結(jié)構(gòu)、年代基本相同，原煤質(zhì)量相同，均由供熱站統(tǒng)一采購(gòu)，因鍋爐房同在縣城里，所以環(huán)境溫度影響一樣，見(jiàn)表1。

    1.數(shù)據(jù)分析：“案例”鍋爐房每平方米耗煤與相似鍋爐房比較每平方米耗煤量低27.44%。

    2.此效果主要是所改造的5萬(wàn)平米帶來(lái)的，而改造區(qū)域僅占案例鍋爐房所提供不到1/3的面積；若整個(gè)區(qū)域都實(shí)施改造則效果應(yīng)更好。

    3.2 比較改造后不同年代、不同建筑結(jié)構(gòu)及未改造建筑能耗（同一鍋爐房）：我們選取了同為“案例”鍋爐房供熱的幾個(gè)區(qū)域進(jìn)行比較，其中西關(guān)一區(qū)、西關(guān)三區(qū)和三電區(qū)已經(jīng)實(shí)施了分戶(hù)熱計(jì)量改造，蔬菜公司沒(méi)有進(jìn)行改造，其建筑能耗見(jiàn)表2。

    數(shù)據(jù)分析：同為非節(jié)能建筑，改造后與未改造比較能耗降低了23.85%；不同年代的建筑改造后節(jié)能效果也不一樣，主要原因在于窗戶(hù)、單元樓道是否封閉及建筑結(jié)構(gòu)不同；三電區(qū)的建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)保溫（樓道未封閉）性能比西關(guān)一區(qū)（樓道封閉）差，因2007~2008年度實(shí)施改造，65%的用戶(hù)于2008年加裝了雙層窗戶(hù)，所以能耗比西關(guān)一區(qū)低了3.17%。

    3.3 用戶(hù)采暖費(fèi)用（見(jiàn)表3）

    1.參與分戶(hù)計(jì)量的用戶(hù)共計(jì)540戶(hù)(不含商戶(hù)及拆暖用戶(hù)），住戶(hù)居住戶(hù)型面積70~130m2。

    2.按面積收費(fèi)的40%，熱計(jì)量的60%，熱單價(jià)0.097元/kW·h，面積收費(fèi)18.9元/m（2固定費(fèi)用7.56元/m2）。

    3.與單一的按面積繳費(fèi)相比：支出減少的用戶(hù)有512戶(hù)，占94.8%，支出增加的用戶(hù)有28戶(hù)，占5.2%。

    4.經(jīng)調(diào)查，28戶(hù)支出增加的有8戶(hù)僅在10元之內(nèi)，有20戶(hù)超過(guò)10元以上。超過(guò)10元以上的20戶(hù)中有12戶(hù)私自將散熱器由原位置改至陽(yáng)臺(tái)并加裝了散熱器，其他8戶(hù)費(fèi)用增加主要因戶(hù)間傳熱影響（如臨近的用戶(hù)拆暖、家里沒(méi)人長(zhǎng)期關(guān)閉等）。

    5.用戶(hù)超支范圍（見(jiàn)表4）。

    4 項(xiàng)目總結(jié)與建議

    4.1 供熱方與用戶(hù)對(duì)熱計(jì)量的正確認(rèn)識(shí)是順利實(shí)施改造的重要條件

    榆中供熱站自2003年以來(lái)對(duì)所有安裝熱計(jì)量表的住戶(hù)均實(shí)行按熱計(jì)量收費(fèi)；熱用戶(hù)通過(guò)熱計(jì)量不僅減少了熱費(fèi)支出，也更加積極地參與供熱節(jié)能實(shí)踐（積極要求改造，自主加裝雙層窗戶(hù)，自主調(diào)節(jié)等）；實(shí)施熱計(jì)量后緩解并解決了以往的供需矛盾，供熱方的收費(fèi)率大大提高，同時(shí)供熱方也獲取了節(jié)能成果；因此熱計(jì)量改造的社會(huì)環(huán)境非常好。

    4.2 技術(shù)方案的選擇對(duì)于改造項(xiàng)目的實(shí)施與結(jié)果至關(guān)重要

    實(shí)施改造的技術(shù)方案應(yīng)合理可行、投資經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)單易行，實(shí)施過(guò)程應(yīng)盡量減少對(duì)居民生活的干擾，避免因強(qiáng)行改造或改造方案不妥引起用戶(hù)的不滿(mǎn)和抵觸。改造后的室內(nèi)采暖系統(tǒng)既要滿(mǎn)足室溫可調(diào)和分戶(hù)計(jì)量的要求，又要滿(mǎn)足運(yùn)行、管理、節(jié)能的要求。項(xiàng)目實(shí)施結(jié)果證明，采用在試點(diǎn)的基礎(chǔ)上經(jīng)專(zhuān)家論證、篩選，確定采用“DRN流量溫度法熱分配系統(tǒng)”技術(shù)方案是正確的、穩(wěn)妥的，非常符合工程要求。

    4.3 項(xiàng)目的組織與管理是本改造項(xiàng)目順利完成并獲得成功的重要保障

    組建由供熱方領(lǐng)導(dǎo)、方案提供方參與的改造項(xiàng)目實(shí)施團(tuán)隊(duì)，落實(shí)改造方案前與住戶(hù)溝通，實(shí)施前的文檔、圖紙準(zhǔn)備，組織專(zhuān)業(yè)化的施工隊(duì)伍，強(qiáng)化項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中階段性檢查、調(diào)整等組織與管理措施是完成項(xiàng)目的重要保障。

    4.4 合理的熱價(jià)體制是調(diào)動(dòng)各方積極性的前提與關(guān)鍵

    為保證供熱體制改革的順利實(shí)施，突出供熱計(jì)量的杠桿作用，應(yīng)適時(shí)推出合理的熱價(jià)機(jī)制，各地應(yīng)盡快制定符合本地區(qū)氣候環(huán)境特點(diǎn)的基本熱價(jià)體系，包括固定熱費(fèi)和計(jì)量熱費(fèi)的比例，建議固定熱費(fèi)比例不宜過(guò)高，40％左右即可，如果過(guò)高，則會(huì)限制住戶(hù)的節(jié)能積極性，只有這樣，才能保證供熱計(jì)量工作順利實(shí)施，并調(diào)動(dòng)供熱單位與住戶(hù)全方位參與節(jié)能的積極性。

    5 幾點(diǎn)建議

    5.1 實(shí)踐結(jié)果表明，供熱系統(tǒng)的節(jié)能效果主要來(lái)源于系統(tǒng)節(jié)能（即系統(tǒng)平衡）。對(duì)于超出部分用戶(hù)，應(yīng)有相應(yīng)的解決辦法，同時(shí)既要考慮熱傳導(dǎo)，又要考慮用戶(hù)私自改裝散熱器，關(guān)于這一點(diǎn)，應(yīng)作進(jìn)一步探索。

    5.2 供熱系統(tǒng)的平衡是節(jié)能與合理分配的重要因素，同時(shí)也是改善用戶(hù)舒適度的必要手段，單純考慮計(jì)量而不考慮系統(tǒng)平衡是不可取的，節(jié)能效果也不會(huì)很明顯。建議首先進(jìn)行樓間平衡調(diào)節(jié)，其次考慮層間平衡調(diào)節(jié)，對(duì)于單管順流系統(tǒng)，應(yīng)在散熱器前加裝旁通管和三通調(diào)節(jié)閥；對(duì)于按戶(hù)分環(huán)系統(tǒng)，用戶(hù)端應(yīng)安裝戶(hù)用平衡閥（該閥也具有截止功能）；對(duì)于地暖系統(tǒng)，如有條件應(yīng)安裝阻力匹配閥。

    5.3 因閥門(mén)是用戶(hù)自主調(diào)節(jié)的唯一裝置，而調(diào)節(jié)節(jié)能主要反映在調(diào)節(jié)后較長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定狀態(tài)，頻繁地調(diào)節(jié)閥門(mén)對(duì)系統(tǒng)節(jié)能的影響很小，因此安裝室內(nèi)調(diào)節(jié)裝置時(shí)應(yīng)考慮節(jié)能投資比及使用后的維護(hù)量。